"Les deux parties ont gaspillé d'énormes ressources qui auraient pu être consacrées à l'innovation. C'est un triste message sur le point où on en est arrivé dans les poursuites liées à la propriété intellectuelle"

Julie Samuels, Electronic Frontier Foudation - AFP

Julie Samuels réagit à la décision du tribunal fédéral de San Francisco de débouter Oracle dans une affaire de violation de brevets Java qui l'opposait à Google. Les procès et autres négociations se multiplient ces derniers mois entre les grands acteurs du marché des technologies, laissant souvent les consommateurs que nous sommes dubitatifs quant aux millions de dollars investis dans des procédures parfois douteuses (Cf. Apple, Samsung, HTC, Google, Microsoft, Motorola, ...).

 « I know the Internet was designed to resist integration, designed to resist centralized control, and that design defeated firms like AOL and Time Warner. But firms today, like Apple, make it unclear if the Internet is something lasting or just another cycle. As I discuss in the book, Steve Jobs has the charisma, vision and instincts of every great information emperor. The man who helped create the personal computer 40 years ago is probably the leading candidate to help exterminate it. His vision has an undeniable appeal, but he wants too much control ».

Tim Wu / The New York Times

A l’occasion de la sortie de l’ouvrage ‘The Master Switch’ fin 2010, Tim Wu a eu l’occasion de donner quelques interviews et de faire partager sa vision du droit et des technologies. Il livre notamment ses craintes concernant Apple et sa vision de la liberté.  

" Le droit de dire et d’imprimer ce que nous pensons est le droit de tout homme libre, dont on ne saurait le priver sans exercer la tyrannie la plus odieuse. Ce privilège nous est aussi essentiel que celui de nommer nos auditeurs et nos syndics, d’imposer des tributs, de décider de la guerre et de la paix ; et il serait déplaisant que ceux en qui réside la souveraineté ne pussent pas dire leur avis par écrit. "

Voltaire (1694-1778)